Mediernes dækning af krigen i Irak
Den første større videnskabelige undersøgelse af danske mediers dækning af krigen i Irak er offentliggjort.
Download pressemeddelse med hovedbudskaberne (pdf)
Download kapitel med rapportens konklusioner (pdf)
Download rapportens enkelte kapitler
Rapporten dokumenterer bl.a.:
At krigen i høj grad blev dækket på kildernes præmisser – med fokus på de militære aspekter.
At Danmarks deltagelse i krigen ikke betød et stærkt fokus på den danske militære indsats.
At danske militærpersoner var en foretrukken kilde til både information om og fortolkning af krigen.
At skildringen af sårede og døde var overraskende beskeden.
At det især var danske, amerikanske og engelske politikere, som blev inddraget som kilder og i markant mindre omfang irakiske politikere.
At der på tværs af medier var en nogenlunde ligelig anvendelse af regering og opposition blandt de danske politiske kilder.
At medierne skiftede fokus, da krigen startede. Begrundelserne for og modstanden mod krigen gled i baggrunden.
At nyhedsmedierne faktisk forsøgte at gøre læsere, seere og lyttere opmærksom på problemerne med at skaffe troværdig information. Men at disse problemer ikke blev afspejlet i den øvrige nyhedsrapportering af krigen.
At journalister flittigt brugt som både kilder og eksperter i forhold til krigen - specielt i tv.
At aviserne tog meget aktivt stilling i krigen - også via deres opinionsstof og brugen af forsiderne.
Undersøgelsen er foretaget af en forskergruppe under Modinet, ledet af professor Stig Hjarvard.
